|
抓緊時機 ———————————– 作者： 邱一平/著 出版社：大益文化 ISBN： 9868253012 |
內容簡介
傳統的技術分析偏重於量、價的分析，事實上，技術分析應該包含「量、價、時間」三要素。然而費伯納西時間序列、甘氏矩陣、星座理論……雖然一直是「時間」追求者奉為圭皋的典範，但是這些理論有的艱澀難懂，有的雖然簡潔扼要，不過得到的結論，經常莫衷一是。可以說在技術分析的領域中，「時間」的概念僅聊備一格罷了，然而對大部分投資人而言，它是真正未來交易勝算的絕對關鍵。作者累積了二十年經驗，發現不論投資人採用哪種類型的技術分析，如果時機不對，即使績效再好的指標訊號也會徒勞無功。只有在真正的交易時機出現時，技術指標的交易訊號才能夠發揮它的關鍵作用。
在這本書中，作者將和投資人一起剖析傳統技術交易訊號的盲點，共同探討交易時機的重要性，並且首度向投資人介紹交易時機的三大構成要素：終極指標、XTD指標、XJC指標。
當然！利潤是金融交易最重要的目的，但是在循環交易尚無法確定交出漂亮成績單之前，投資人仍然必須考慮自己是否具備堅忍的意志？是否耐得住人性考驗？否則，技術分析永無止境的循環交易，永遠只是理論上的紙上談兵。任何再完美的技術理論，如果只是看得到卻吃不到，還不如務實的面對它。人性與現實環境是必然無法迴避的因素，如何創造一個符合人性並且符合人生節奏的交易規則，才是技術派投資人必須思考的方向。
本書內容是作者多年領悟與心血的結晶，期待投資人在金融交易領域的節奏，也能像把握人生的機會一般，敏銳的等待機會來臨，時機到了才進場交易。換言之，「時機」會變成決定交易與否的第一關鍵要素。在對的時間點做對的事，正符合所有投資人對於人生的期待。如果過去你也曾經盲目的相信技術分析交易訊號，如果過去你不斷在技術分析操作中遭受挫折，那麼這本書的內容，希望能為你帶來新的領悟與獲利的機遇。
這一本書是 邱一平 先生繼 「技術分析‧靈活一點」、「頭部與底部的秘密」一口氣在 2006 年所著作的第三本書。 其實年前我就在書局看到「頭部與底部的秘密」該書，但甚不欣賞，也就沒有再去留心，後來是我的好朋友希望我能幫他寫「抓緊時機」書中的兩個指標程式，翻閱了書的標題與內容後，倒是覺得對於本書，個人倒就蠻能接受與認同，所以乾脆後來在「博客來書店」把三本書給全訂購回來。結果「抓緊時機」這本書缺貨，所以是前兩本先拿到。再仔細翻閱了「頭部與底部的秘密」，沒錯，這本書我真的就是不能認同接受，事實上，該書試圖想要去解釋「波浪理論」，本來就不容易。
倒是「抓緊時機」一書，我就非常認同本書作者在前言就直接提到，時機才是交易關鍵！
是的，想要掌握波段利潤的投機者，卻往往會陷入在 70% 的盤整期中，耗費許多隨機與頻繁的買賣，而造成人力與精力的耗損。這也是我為什麼一直無法認同程式交易的原因，因為，程式交易太容易會產生假象了。試問，一個交易人連續四次的虧損後，然後第五次可能全賺回來，但問題是：1.第五次那個時機剛剛你就是不在，沒有投入交易；2.前四次的虧損，投機人的精神力是否能持續屹立不搖呢？ 我一直很懷疑這些… 如同本書作者所提：其實傳統流水式的交易模式，只是包裹著糖衣的技術陷阱而已。 我更是作者這句話：等待時機是穩健投資人明智的選擇，亂槍打鳥只是無意義的人力與財力耗損。因此【時機+訊號】不僅是技術分析的最佳境界，「時機」更是決定交易與否的第一關鍵要素。
本書的作者邱一平先生，他的寫作風格讓我聯想到了 Larry Williams，我非常的欣賞與讚佩，邱先生也是與 Williams 大師一樣，會對現有的指標或現狀感到不足或困惑，然後他們會在心中有個假設的問題，再去找解決的方法(可能是寫出指標)，具體化出來，並且透過統計數據來驗證。我覺得從本書收穫最大的，不是我又得看到了許多神奇的指標，而是邱先生做學問的方法，懷疑、提問、假設、解決、驗證。
邱先生很有創意，他從三個構面：天時、地利、人和，來解釋如何掌握時機。「天時」所提出的假設是，大盤終有「時間的循環」，當觀察到可能是「週期共振」或「均線共振」，也就是諸多均線糾纏一起時，也就暗示了可能下一波的循環即將出現(只是，不一定知道轉多或轉空)。這裡邱先生提出了兩個指標來代表「天時」，一個是 Larry Williams 在 1989 發表的「終極指標」；另一個則是邱先生自己對該指標修正其參數後的 XTD 指標。在「地利」方面，很有意思，邱先生利用整座山脈的觀念，來解釋登山客(投機者)目前所處的位置，是在山頭、谷底，還是鞍部。當然，這些是相對位置，而不是絕對，否則若能透過指標就可以知道大盤的頭部與底部，那不是神話嗎？ 作者是做了一個技術指標綜合評分表，可能是 10 個，也可能是 27種，包括趨勢型、超買超賣型、成交量型等各類指標，並命名為 XJC 指標，來協助判讀波段目前是處在相對高點、還是在相對低點上。「人和」方面，當然就是看人氣，而人氣最重要的參考就是成交量了。邱先生發明了一個 XSV 指標，來改良傳統凹凸不平的成交量，並且加入了價格的考量，是屬於趨勢型的量能指標；另外他也針對如台指期並沒有成交量的考量，而運用了 Williams 的 WVAD 指標，來衡量當時的「人氣」的多空性。
這些指標都不難寫，但是我發現到，作者有「留一手」的感覺，並不是很大方。我在寫 XSV 指標時發生了問題，因為在書中作者所公開的公式，有兩個參數，N 與 N1，但他都沒有提這兩個參數的預設值為何，然後透過在「聚財網」發短信詢問，邱先生是很客氣，但也是很客套化，不是那麼願意告訴你參數為何；還有，我發現到我寫出來的指標有正負值，但書中的圖形卻都是 0 以上，我還以為我寫錯了，後來是邱先生有告訴我有負值是沒錯的，但如此的話，那書中那些 XSV 圖形是否有問題呢？ 我是很懷疑那些圖形是邱先生早期所寫的「邱式量法」成交量型的指標，但與 XSV 不太相同。「留一手」的眾多邱式自創指標，尤其是在第一本書「技術分析‧靈活一點」更是明顯。這點沒有如 Larry Williams 的泱泱大師風範，是其可惜之處。
我把 WVAD 與 XSV 寫在 HTS 的程式碼公佈出來，也請有經驗的朋友們，看看 XSV 這方面的邏輯是否有問題？
//WVAD 指標 Parameters: N(14) Variables: C(0),WVAD(0) C = ((CLOSE-OPEN)/(HIGH-LOW))*Volume WVAD = SUM(C,N) Draw1(WVAD) DrawBase2(0, "分界", DarkGray, 1)//XSV 指標 //P%=((收盤價/N天平均價)-1)*100 //V%=((成交量/N天平均量)-1)*100 //XSV = ((RMA*N1)-N1天M% + 次一日M%)/N1 Parameters: N(30), N1(6) Variables: P(0),V(0),M(0),RMA(0),XSV(0) P = ((CLOSE/AVERAGE(CLOSE,N))-1) * 100 V = ((VOLUME/AVERAGE(VOLUME,N))-1) * 100 M = V-P RMA = SUM(M,N1)/N1 XSV = ((RMA*N1)-M[N1]+M[-1])/N1 Draw1(XSV)
19 comments
mason
1公布邏輯就滿可貴了，參數省略不過分，他的參數未必適合你的操作，所以批評人家是不道德的喔
2資訊專家破解參數應該不難吧
Kenming Wang
您也可以閱讀參考我讚美原作者的那一面。 :XD
Kenming Wang
Hi Caique:
yes, 您說得有道理，要能懂得思考作者本身做這些指標設計時的意涵為何。
用數字我是覺得無論如何也都無法接受來論多空，大概只是一種參考而已。
Caique
一樣的書本內容…
不同的讀者 會有不同的體認…
…
作者 的確 不是很大方…
可是 當你的重點 不在指標…
而是在 觀念想法…
我倒覺得 這本書 尚有可取之處…
…
像XSV指標…
在意 指標為何有負值…
為何 不搞懂 作者要把成交量變化與價格變化 相減的心態…
他的動機為何??
除法 難道不能達到 作者的目的…
…
就像 MOM 指標
用減法的是MOM指標…
用除法的難道不是…
…
重點不在 減法 或 除法…
而是在想法…
V-P的含意是什麼??
他的基本假設是什麼??
…
搞懂這個…
參數就不再是個問題…
因為 你會揚棄作者提出的任何指標…
…
就像書本一開始提到 終極擺盪指標…
珍貴的是 想法…
而不是 指標…
…
這種 共振的概念 有些書本上有…
可是都語焉不詳…
都沒有提出 有用的見解…
…
不過 作者所說超過那個特定數字 就是超買 超賣…
我個人很難接受…
多空真的能如此明確的以一個數字就可以區隔出來嗎…
…
不過 想法很可貴…
…
嘗試…
找自己可以認同的共振觀察標的 當作進出訊號…
…
找尋 另一本書的內容…
不小心 闖入貴網站…
提出一些個人的見解…
期望站主不要見怪!!
sigma
如果只是為了獲取利潤，不必勞心力於計量模式之研究
個人認為計量模式的觀點，其心理面的假設前提為投資是『理性』的活動
就個人認知：任何的模型，最後都會被價格所打敗
眾所周知的指標拿出來用就好，懂所有的指標也沒什麼用
假如自己常用的就五個，用心熟悉這五個指標的涵義即可
再來就是把這幾個指標用的很熟，如此而已
當你由常用的五個指標變成懂二百個指標的用法，意義在哪？
可以增加自己對走勢研判的正確性及信心
要是在這二百個指標中看到有三個和其餘指標判斷不同方向
那該懷疑的是指標的語法寫錯了？還是對定義不夠清楚？
或者是該指標的用法和大多數恰為相反？
Kenming Wang
Hello 投資學習者:
不是不用指標，而是不太想去用那些那麼複雜的指標，好像沒有意思呢。 !^^
投資學習者
克明兄很久沒分享投資心得了，
現在不用指標之後，不知又提升到何等境界了？希望您能分享一下最近的心得。
Kenming Wang
Hello AR168:
我已經不想去使用這些指標了。 !^^
AR168
感謝你問到XSV指標的N及N1參數,但結果應仍是有問題,因我也是該書讀者,以試用版的該指標結果,確實是有負值存在,只是股市獵人的圖是個趨勢量,似MACD的柱狀,正負值之轉變不會那麼頻繁,而你的圖形正負值之轉變過於頻繁,我依該參數照書寫出來也是有此現象.以2301光寶科,960817的XSV值為9.58,960904的XSV數值是-1.44,供你作參考.
路人
我本人對這位「留一手」的作者是非常的感冒，這些指標只不過是結合國外多位大師級人物指標所創作的綜合版罷了~~~
Kenming Wang
Hello 生魚片：
恭喜成家立業！！ ^^
在你這個年紀，比較適合專心往某一個專業領域，而該領域也是你真心有熱情的。因為你所碰觸的 “期貨” 與 “軟體設計”，這兩個領域，都必須要你專心一致，且需持續多年，才能深入。
之前無法給您太多的參考意見，是因為不知您的興趣會擺在那個領域，現在若您是已決定往軟體設計之路來走的話，我們這裡，應該或多或少可以給您一些參考與引導的。
再來就是，您要減輕實際工作上的負擔，把空餘的時間，用來在軟體設計思考與學習上，這些並不需要透過工作來驗證的。
多多來參與我們的活動，甚至有空時可以徑打電話給我們，未來有合作機會，甚至非常歡迎可以加入我們團隊。
生魚片
To Kenming:
這一陣子忙著成家,也思考過,有了家庭承受風險的能力得做番調整,基金/儲蓄對現階段的我而言會是比較恰當的投資，所以期貨部分已經出金了,我想多充實軟體設計的思維才是最實在的.受益良多,深感讀的越多,想的越多,才體會自己知道的很少
P.S 最近又有一種之前讀書時期才有的感受.了解自己知道的少,就越想學得更多,時間卻一直在跳東跳西中浪費了,你提”專心”一詞讓我頓悟. 一步一腳印:XD
kktoget
對不起! 麻煩您了 ^__^
紅黑轉折值的部份是以當日計算出的紅值(或黑值)與昨日紅值(或黑值)的相差值 ^__^
如今日紅(黑)值為+3.8, 昨日紅(黑)值為-2.5, 則紅黑轉折為3.8+(-2.5)=1.3, 判讀今日紅黑轉折值為-1.3.(說明: 若股價今日為[-1.3]才會紅值轉黑值)
不知這樣的說明可否理解紅黑轉折值的意義, 謝謝您!
Kenming Wang
Hello kktoget:
我並沒有以寫指標來賺取費用，這有些為難~
我公開程式碼的緣故也就是希望投資人可以當作參考看看如何寫。
不過您已經提出公式來，我想，這幾天我找個時間寫一下，並會公布在本站的。
Kenming Wang
Hello 生魚片：
以您現在的年紀，我會建議兩者要專心選一樣比較好。兩樣都碰的話，並不容易成為真正的專家的。
有機會在課堂見面後聊。
Kenming Wang
Hello TPCT:
您說得很有道理！ 就您之前在本站的迴響，對於您所提的觀念，我很認同，也仔細持續在思考當中…
而現在，我仍有太多沒有體悟到的道理，目前，我仍是借重指標的觀察，再以交易策略及紀律來相輔相成。
若有機會，真的誠切希望能與您見面請教。
kktoget
您好, 關於HTS指標, 可否煩請您幫忙撰寫三日紅黑值指標
如果可以, 煩請您抽空幫忙, 所需費用煩請您聯絡, 非常感謝, ^__^
1.當日K收紅, 則為紅值, 計算公式 : 收盤價－ 最低價＝正價差
2.當日K收黑, 則為黑值, 計算公式 : 收盤價－最高價＝負價差
將 今日向前推算三日之紅黑值相加則為當日3日紅黑值
如: 前天負(正)價差 + 昨天負(正)價差 +今天負(正)價差 , 則得當日的3日紅黑值
紅黑轉折值＝當日的3日紅黑值與昨日的3日紅黑值相差值
如今日紅黑值為+0.1, 昨日紅黑值為-0.4, 則紅黑轉折為+0.1-0.4=0.3
如今日紅黑值為-0.3, 昨日紅黑值為+0.1, 則紅黑轉折為-0.3+0.1=0.2
生魚片
這三個禮拜憑證出問題,剛好又忙婚禮,完完全全都沒有動作>_< 不知不覺也作了波段:XD還好結果是令人滿意的:P 我只想上課..我要囫圇吞棗般的學習.
TPCT
好久沒來看看了！
讀完「漫談高鐵訂票系統的結構分析—觀念篇」，
雖然不是我擅長的領域，
但仍對王先生的心智模式感到佩服。
讀王先生的文章，多半是在學習您背後的運思過程。
提到操作，本人就有點料可以分享了。
有幾個問題提出來大家想看看：
1. 哪天停電了，沒有螢幕上的線圖與指標，各位要如何下單？
2. 傑西李佛摩等人的操作績效現在不是無法超越，但仍勝過許多人，在那科技不如今的時代裡這些偉大的作手是如何操作的？
逐漸地，我要求自己即使沒有了螢幕，看不到線圖（我本來就不看指標），
只要證交所期交所還有在運作，就能從金融市場攫取利潤。
（也就是說，完全只依靠價格）
指標已經落伍了，那已經是上個世紀的東西，
（從中國大陸現在金融市場的發展即可得到驗證）
如果真想研究，反而該專注在計量經濟裡的財務金融模型。
（從諾貝爾獎的得獎內容來看可得此結論）
一點淺見與各位分享。