打造個人化的桌面環境 – Desktop Sidebar

2004/12/11|閱覽人次：28,257|3 條留言
難得可以發現到這麼棒的桌面整合視窗工具，故特此推薦介紹 -- Desktop Sidebar。 重的是，它是完全免費、也不需安裝廣告推播，還有，也支援繁體中文介面。 :) Desktop Sidebar 是以 "Panel" 的觀念將各種不同功能的 "Panel" 整合在一長條的視窗內，就如同 XP 的工具列，但比其內建的工具列彈性大得太多太多了。 安裝完後，預設就有好幾種的 "Panel"， ...
閱讀更多 →

論閱讀及學習 — 回應 Helenna 的「隔行如隔山」

2004/12/10|閱覽人次：8,851|3 條留言
>dear kenming, 我不是指你的po文寫得不好...而是真的"隔行如隔山"...對這種組織的學科,helenna一方面真的很是沒慧根(會不會太直接了....:P) 難怪我不能當boss....ㄏ 關於那本第五項修練,我有去搜尋過...可是...sigh,我還是對生物有興趣些....^Q^ 好生佩服那些字你看的下去呢,又加以咀嚼消化..整理出來.. 以前，只會對少數幾種的書籍有興趣，例 ...
閱讀更多 →

「大題小作」 vs. 「小題大作」

2004/12/08|閱覽人次：13,274|3 條留言
當我希望能快速一窺整體系統的全貌，而將複雜的局部細節封裝(encapsulate)時，我會「大題小作、化繁為簡」。 當我希望將焦點擺在某一局部，並把該局部視為一個整體(whole)，剖開局部探究內部的細節時，我會「小題大作、、化簡為繁」。 溝通時，需要先釐清彼此所討論的主題是擺在「大題小作」上，還是「小題大作」？ 免得因為對範圍(Boundary)、層次(Layer)認知上的不同，而雞同鴨講。
閱讀更多 →

關於設計思維的落實 — 自問自答

2004/12/07|閱覽人次：5,844|0 條留言
Q1.為什麼程式設計師不太重視設計(Design)？ A1.傳統 "Top/Down" 分析->設計->實做 的迫害，使得程式設計師根本就不相信設計圖與程式碼是一體兩面；設計圖是空談、設計圖是文件、設計圖是造假(嚴重了！) 太麻煩，無法看到立即可執行的產出(應用程式)。人們往往要 "眼見為憑"，尤其是 PM、老闆。 不知該如何表達，用 UML？覺得好像是要去學另外一種語言，粉累 ...
閱讀更多 →

HSDc 軟體設計中心正式成為 EA 在台的 VAR ！！

2004/12/07|閱覽人次：6,393|0 條留言
請參考： http://www.sparxsystems.com.au/vars.html#Asia 我們團隊：「信仁軟體設計團隊,HSDc」，繼成為 EA(Enterprise Architect)產品代理商後，在軟體設計上的專業能力也受 "Sparx System" 公司的青睞，並認可成為台灣區的 "加值廠商(VAR, Value-Added Reseller)"。 這給予我們團隊非常大的 ...
閱讀更多 →

簡單的利器 – 原型(Prototype)

2004/12/06|閱覽人次：5,819|0 條留言
參考：「簡單就是力量」。 原型(Prototype)的目的： 建築師、產品設計師、軟體設計師...，以 "原型" 做為與客戶溝通、達成共識的橋樑，然後才著手執行。透過原型，大家比較容易對概念(Concept)產生共鳴，並致力改變尚未成形的東西。 原型協助架構(Architecture)的建立，讓大家能容易看到整體、更具宏觀的角度來看待複雜系統。並因此而避免一頭就栽進種種的細節(Detail)。 ...
閱讀更多 →